Patagonia sin Represas e HidroAysén debatieron las implicancias de la aprobación del polémico proyecto de generación de energía que aprobado (11 votos a favor y una abstención) durante la tarde de este lunes por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Coyhaique.
Patricio Rodrigo, Secretario Ejecutivo del movimiento ambientalista y Daniel Fernández, Vicepresidente Ejecutivo de la empresa se vieron las caras en CHV y dieron a conocer sus argumentos para rechazar y apoyar, respectivamente, la iniciativa.
Según sostuvo Rodrigo, la aprobación de SEA representa sólo el "25%" del trámite para ejecutar el proyecto, pues mencionó que aún debe ser analizado por el Consejo de Ministros, el Presidente Sebastián Piñera y pasar el trámite judicial, destacando que hoy se separaron las represas y el tendido, que aún no se conoce dónde estará y cuáles serán sus efectos.
Ante ello, Fernández indicó que "las tramitaciones separadas no afectan en nada", pues se trata de un plan de "largo aliento" (2020) y agregó que "la aprobación viene muy bien al proyecto", pues fue en la fecha que la entidad preveía para desarrollar la planificación dispuesta en la Carta Gantt de HidroAysén.
El secretario ejecutivo de Patagonia Sin Represas, reiteró sus críticas al resultado de la votación del SEA, manifestando que la institucionalidad ambiental chilena es deficiente, pues "arrastró los mismo vicios" de la anterior normativa.
"Cuando este proyecto se presentó en octubre de 2008 los servicios públicos, de ese entonces, hicieron más de 3.000 observaciones; 36 servicios lo evaluaron y 32 manifestaron disconformidad con la evaluación; 11 de ellos pidieron que debiera ser declarado inadmisible, sin embargo, el intendente, pauteado por el ministro (Marcelo) Tokman y el ministro (Edmundo) Pérez Yoma decidió darle la continuidad sin someterlo a votación y aún está pendiente en la Contraloría un recurso de reposición, que si es acogido, todo esto vuelve a foja cero", dijo Rodrigo.
Frente a las críticas, el vicepresidente ejecutivo de la empresa dijo que "estamos en un país bueno y decente", por lo que "esto es como echarle la culpa al empedrado", pues "parece que aquí están todos equivocados (…) salvo Patagonia Sin Represas".
En la misma línea, dijo que avanzaran pese al ruido de los opositores y emplazó al movimiento ambientalista a explicar de dónde provienen los fondos con los que se financian para actuar en contra del proyecto energético.
FINACIAMIENTO PATAGONIA SIN REPRESAS
Rodrigo, indicó que desde distintas fuentes de financiamiento reciben fondos para efectuar campañas transparentes, pues "nosotros respondemos a los intereses de la ciudadanía".
Fernández, cuestionó los dichos y agregó que "a mí, sale quien me paga el sueldo y a Patricio Rodrigo nadie sabe quien le paga el sueldo", pues sólo se oponen a HidroAysén, pero no a termoeléctricas como Barrancones ó Castilla, explicó.
Según el líder del movimiento ambientalistas, él trabaja "ad honorem", por lo que sólo puede transparentar los fondos de la campaña, los que estarían publicados en el sitio web de la organización.
ENERGÍAS RENOVABLES
El representante de HidroAysén dijo que la sensibilidad ambiental en Chile hace que la gente cuestione las decisiones de la autoridad democráticamente electa cuando no concuerdan con sus ideales, pero aclaró que el "obstruccionismo no aporta en nada", pues el país requiere duplicar su matriz enérgica y el proyecto de su entidad, es parte del objetivo para el 2020.
En respuesta, Rodrigo detalló que la eficiencia y las energías renovables aportan mucho más que HidroAysén, pues al 2025 dicha empresa sólo generaría 18.000GWh, mientras que las alternativas llegarían casi a los 40.000GWh, acusando que han primado los intereses del monopolio eléctrico por sobre el bienestar de la ciudadanía.
